č. 2131/2010 Sb. NSS, Řízení před soudem: doručování do datové schránky orgánu veřejné moci
č. 2131/2010 Sb. NSS
Řízení před soudem: doručování do datové schránky orgánu veřejné moci
k § 17 a § 18 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů
k § 40 odst. 4 soudního řádu správního
I. Podání prostřednictvím datové schránky vůči orgánu veřejné moci (§ 18 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů) je učiněno okamžikem dodání datové zprávy do schránky orgánu veřejné moci.
II. Lhůta stanovená soudním řádem správním, výzvou nebo rozhodnutím soudu je zachována, bylo-li podání učiněné vůči soudu prostřednictvím datové schránky nejpozději poslední den této lhůty dodáno ve formě datové zprávy do datové schránky soudu (§ 40 odst. 4 s. ř. s.).
(Podle usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 7. 2010, čj. 9 Afs 28/2010-79)
Prejudikatura: nález Ústavního soudu č. 63/1997 Sb.
Věc: Akciová společnost SYMINT proti Krajskému úřadu Zlínského kraje o povolení k provozování výherních hracích přístrojů, o kasační stížnosti žalovaného.
Rozhodnutím Magistrátu města Zlín, odboru kultury, ze dne 2. 10. 2007 byla s odkazem na § 4 odst. 1 a 2 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, a na obecně závaznou vyhlášku statutárního města Zlín o stanovení míst, na kterých je povoleno provozovat výherní hrací přístroje, zamítnuta žádost žalobce o povolení k provozu dvou výherních hracích přístrojů. Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce odvolání, které žalovaný rozhodnutím ze dne 17. 12. 2007 zamítl.
Žalobce se domáhal zrušení tohoto rozhodnutí žalobou podanou ke Krajskému soudu v Brně. Krajský soud rozsudkem ze dne 14. 1. 2010 rozhodnutí žalovaného zrušil pro vady.
Žalovaný (stěžovatel) se kasační stížností domáhal zrušení tohoto rozsudku.
Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší správní soud se prvotně musel zabývat otázkou včasnosti podání kasační stížnosti jakožto základní podmínkou řízení.
Pro posouzení včasnosti kasační stížnosti stěžovatele v této věci je relevantní právní úprava doručování obsažená v procesních předpisech. V soudním řízení správním je právní úprava doručování obsažena v § 42 s. ř. s. Podle odstavce 1 tohoto ustanovení soud doručuje písemnosti do datové schránky, a není-li možné písemnosti doručit tímto způsobem, doručuje je soud soudním doručovatelem, prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence nebo prostřednictvím veřejné datové sítě. V souvislosti s doručováním do datové schránky soudní řád správní v poznámce pod čarou 8a) odkazuje na zákon č. 300/2008 Sb., který nabyl účinnosti dne 1. 7. 2009.
Podle § 17 odst. 1 tohoto zákona platí, že ,,[u]možňuje-li to povaha dokumentu, orgán veřejné moci jej doručuje jinému orgánu veřejné moci prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje na místě. Umožňuje-li to povaha dokumentu a má-li fyzická osoba, podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba zpřístupněnu svou datovou schránku, orgán veřejné moci doručuje dokument této osobě prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje veřejnou vyhláškou nebo na místě. Doručuje-li se způsobem podle tohoto zákona, ustanovení jiných právních…
