dnes je 28.3.2024

Input:

Nález 176/2008 SbNU, sv.51, K návrhu na zrušení obecně závazné vyhlášky města Mariánské Lázně č. 12/1993 o veřejném pořádku v lázeňském městě Mariánské Lázně

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 51, nález č. 176

Pl. ÚS 46/06

K návrhu na zrušení obecně závazné vyhlášky města Mariánské Lázně č. 12/1993 o veřejném pořádku v lázeňském městě Mariánské Lázně

Z hlediska vymezení rozsahu samostatné působnosti obce je třeba respektovat prostor, který zákonodárce svojí regulací vyňal ze samostatné působnosti obce, jež je zároveň lázeňským místem. I v tomto případě platí, že pokud by nebylo možné oddělit předmět a cíl regulace obecně závazné vyhlášky a lázeňského statutu, byla by příslušná regulace obsažená v obecně závazné vyhlášce v rozporu s § 35 zákona č.128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 28 odst. 3 zákona č. 164/2001 Sb., o přírodních léčivých zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech a o změně některých souvisejících zákonů (lázeňský zákon).

Městu Mariánské Lázně nelze upřít pravomoc činit opatření k zajištění veřejného pořádku i ve vnitřním lázeňském území, neboť jinak by obci, která je zároveň lázeňským místem, nezbýval k úpravě místních záležitostí veřejného pořádku žádný prostor.

Nález

pléna Ústavního soudu složeného z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného a Michaely Židlické ze dne 21. října 2008 sp. zn. Pl. ÚS 46/06 ve věci návrhu ministra vnitra Mgr. Františka Bublana na zrušení obecně závazné vyhlášky města Mariánské Lázně, č. 12/1993 o veřejném pořádku v lázeňském městě Mariánské Lázně, za účasti Ministerstva vnitra a města Mariánské Lázně (nález byl vyhlášen pod č.22/2009 Sb.).

Výrok

I. Ustanovení čl. 3 odstavce druhého, čl. 4 odstavce prvního věty druhé ve slovech „a nesmí rušit veřejný pořádek nebo noční klid, který je vymezen od 2200 hod. do 600 hod.“, čl. 4 odstavce prvního věty třetí ve slovech „a hřbitovy“, čl. 5 odstavce druhého písm. a), b), g) ve slově „odpad“, písm. h), ch), čl. 6 odstavce třetího, odstavce čtvrtého ve slovech „a najíždění na chodníky motorovými vozidly, ať z důvodu skládání a nakládání nebo parkování“, čl. 7 odstavce druhého písm. a), b), e) ve slovech „uzávěrům plynu, vody apod.“, písm. g), h), i), j) a čl. 9 obecně závazné vyhlášky města Mariánské Lázně č. 12/1993 o veřejném pořádku v lázeňském městě Mariánské Lázně se ruší dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů.

II. Ve zbytku se návrh zamítá.

Odůvodnění

I.

Návrhem, co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), se ministr vnitra České republiky (dále jen „navrhovatel“) domáhal zrušení obecně závazné vyhlášky města Mariánské Lázně č. 12/1993 o veřejném pořádku v lázeňském městě Mariánské Lázně (dále též jen „vyhláška“), jejíž znění (pozn. red.: včetně drobných pravopisných a jiných nepřesností) je následující1):

„Obecně závazná vyhláška č. 12/1993

o veřejném pořádku v lázeňském

Nahrávám...
Nahrávám...